Canceling “Cancel Culture”: Ja oder Nein?

Gerüchte, Lügen, Skandale, Kontroversen und viel, viel Drama. Niemand hat gesagt, dass die Welt der Prominenten ein Zuckerschlecken ist, schon gar nicht für die sogenannten “Celebrities”. Ständig im Auge des Sturms, ist ihre Popularität so zerbrechlich wie Glas: Alles, was sie sagen oder tun, kann und wird normalerweise gegen sie verwendet werden. 

Indem wir die Prominenten, die wir vergöttern, auf ein Podest stellen, nehmen wir ihnen die Möglichkeit, Fehler zu machen, Dinge zu sagen, die sie nicht sagen sollten. Warum? Denn es spielt keine Rolle, ob sie sich entschuldigen; es spielt keine Rolle, ob sie versuchen, einen Fauxpas zu korrigieren: Ihre Karrieren werden dauerhaft angeschlagen sein, egal wie talentiert sie sind. „Was ist, wenn der betreffende Prominente sexistisch, rassistisch und homophob ist?“ Canceled. „Was, wenn sie eine kriminelle Vergangenheit hat?“ Canceled. „Wenn sie in der Vergangenheit jemanden missbraucht hat?“ Canceled! „Auch wenn er ein wunderbarer Schauspieler ist, oder ein erfolgreicher Sänger? Jeder macht Fehler…“ C-A-N-C-E-L-L-E-D. Okay, alles klar. 

Trotz der Kontroverse um das Phänomen, das als “Cancel Culture” bekannt ist (was bedeutet, dass man aufhören soll, jeden Prominenten zu unterstützen, der in den Augen der Öffentlichkeit etwas Beleidigendes sagt oder tut), gibt es die Künstler-gegen-Kunst-Debatte schon seit langem. Ich persönlich bin für die Meinungsfreiheit, die immer dort endet, wo die Freiheiten anderer beginnen. Ich bin aber auch der Meinung, dass es gewisse Grenzen gibt, die nicht überschritten werden sollten. Aber jeder Fall ist anders, und nicht alle Fehler sind gleich schwerwiegend. Ich denke nicht, dass die Kultur der Kündigung aufgehoben werden sollte, aber es ist klar, dass sie je nach Situation in Frage gestellt werden sollte.

Es gibt mehr als einen Grund, warum Prominenten nicht „canceled“ werden sollten (obwohl die Ernsthaftigkeit ihrer Aussagen geregelt und analysiert werden sollte). Cancel culture kann schließlich auch giftig sein.

Zuallererst ist es eine soziale Peitsche. Sie bestraft hart und lebenslang viele Künstler, die einfach nur einen Fehler in ihrer Ausdrucksweise gemacht haben. Oftmals werden sogar die Aussagen von Prominenten skandalisiert oder aus dem Zusammenhang gerissen, um den Boykott zu unterstützen. Laut Obama “ist das kein Aktivismus, es ändert nichts”. Und wie Recht er hat! Wenn wir uns darauf beschränken, diejenigen abzustempeln, die nicht so denken wie wir, werden wir selbst intoleranter… was kontraproduktiv ist.

Zweitens: Was ist mit “Jeder verdient eine zweite Chance”? Wir sind Menschen, wir sind nicht perfekt. Wir alle machen Fehler und wir alle wollen etwas zurücknehmen, was wir gesagt haben.

Drittens: Unsere Denkweise ist ständig im Fluss. Was wir heute mögen, können wir morgen hassen. Was wir heute denken, verteidigen wir morgen vielleicht nicht. Und so weiter. Das bedeutet, dass eine Person wachsen, sich weiterbilden und verstehen kann, warum ein vergangener Kommentar oder eine Handlung unangebracht war. Und wenn wir ihnen nicht die Möglichkeit dazu geben, ist es unsere Schuld.

Außerdem ist es vielleicht übertrieben, die gesamte künstlerische Karriere von jemandem wegen bestimmter Aussagen zu verurteilen. Wie ich bereits erwähnt habe, ist jeder Fall anders, und es ist sicherlich nicht dasselbe, gegen LGTBI-Rechte Stellung zu beziehen, wie zu sagen, dass man Hunde den Katzen vorzieht. Es klingt überhöht, aber viele Benutzer verschiedener sozialer Netzwerke suchen nach dem kleinsten Vorwand, um den Ruf eines anderen zu ruinieren.

Gerade in den sozialen Netzwerken (wie Twitter, Instagram oder Youtube) ist die sog. Cancel Culture weit verbreitet. Auf diesen Plattformen wird niemand verschont: Jeder kritisiert und wenige übernehmen Verantwortung. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um jemanden handelt, der weltweit oder nur in Ihrer Region berühmt ist, Mann oder Frau, schwarz oder weiß. Die Cancel culture versteht das nicht. Tatsächlich ist die Liste der Prominenten, die im letzten Jahr “canceled” wurden, gelinde gesagt, überraschend lang.

Wer hat noch nicht von J.K. Rowling gehört? Die Autorin der berühmten Harry-Potter-Saga war in eine unangenehme Twitter-Schlacht verwickelt, nachdem sie transphobe Kommentare auf ihrem Profil gepostet hatte. Die Boykottkampagne gegen sie ging auf Twitter viral (#cancelJKRowling), obwohl sie versuchte, sich zu entschuldigen, indem sie behauptete, dass ihr Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen worden sei. 

Ein weiterer berühmter Fall ist der der Influencer und Youtuber James Charles und Tati Westbrook, die ihre Freundschaft öffentlich beendeten, indem sie verschiedene Videos in denen sie ihre Seite der Geschichte den Fans erzählen, und Hinweise auf sozialen Medien verwendeten. Der Grund für ihren Streit war James’ Deal mit einer konkurrierenden Kosmetikmarke zu dem seiner Freundin Tati. Infolge der Videos, in denen erzählt wird, was beiden passiert ist, wurden die Netzwerke mit Kommentaren gefüllt, die den einen unterstützten, während sie den anderen beleidigen („canceling“ Sie).

Beide Beispiele spiegeln perfekt wider, dass es zwingende Gründe gibt, jemandem die Unterstützung zu entziehen, während es sich bei anderen einfach um unwichtige Streitigkeiten handelt, die es nicht wert sind, einer erfolgreichen Karriere zu schaden, wie es im zweiten Fall der Fall wäre.Kurz gesagt, es stimmt, dass die Cancel culture eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit darstellt, aber es gibt auch Umstände, unter denen ein beleidigender Kommentar nicht so schnell vergessen werden sollte, besonders wenn die Person, die ihn macht, ihn nicht bereut oder ein Wiederholungstäter ist. Das wichtigste ist, diese Grenzen zu kennen.

Es ist besser, für das, was man ist, gehasst, als für man, was man nicht ist, geliebt zu werden

André Gide